Bitcoin

L’analista di Bank of America denuncia Bitcoin: acquistare 1 BTC è „ come possedere 60 auto “

Sembra che il 2017 abbia chiamato e rivuole la sua condanna di Bitcoin, con un analista di Bank of America che ha riscaldato alcune critiche di lunga data a BTC per i suoi clienti.

L’analista di Bank of America Francisco Blanch ha definito Bitcoin „eccezionalmente volatile“, „poco pratico“ e un asset disastroso dal punto di vista ambientale che è inutile come riserva di ricchezza o copertura contro l’inflazione.

Per buona misura Blanch ha anche affermato che la criptovaluta è un metodo di pagamento poco pratico in quanto può gestire solo 1.400 transazioni all’ora rispetto ai 236 milioni di transazioni elaborate da Visa

Il rapporto – che fa eco alla linea dura assunta nei confronti delle criptovalute dalle istituzioni finanziarie tradizionali negli anni passati – è in netto contrasto con altre grandi banche come Goldman Sachs e JPMorgan, che da allora hanno abbracciato Bitcoin come risorsa.

Contraddicendo l’idea che l’offerta fissa di 21 milioni di Bitcoin guiderà inevitabilmente la crescita dei prezzi nel tempo, Blanch sostiene che il prezzo di BTC è guidato dalla domanda e dall’offerta, affermando che poiché l’offerta è fissa, la fluttuazione della domanda è l’unica cosa che determina il prezzo.

Blanch ha anche respinto l’idea che Bitcoin sia una risorsa rifugio sicuro. „Il bitcoin è anche diventato correlato alle attività di rischio, non è legato all’inflazione e rimane eccezionalmente volatile, rendendolo poco pratico come riserva di ricchezza o meccanismo di pagamento“, ha affermato il ricercatore della Bank of America.

„In quanto tale, l’argomento principale del portafoglio per detenere Bitcoin non è la diversificazione, i rendimenti stabili o la protezione dall’inflazione, ma piuttosto l’apprezzamento del prezzo, un fattore che dipende dalla domanda di Bitcoin che supera l’offerta“.

Dato che molti investitori sono principalmente interessati ai rendimenti, il track record di apprezzamento di Bitcoin come l‘ asset con le migliori prestazioni negli ultimi dieci anni potrebbe vederli respingere tali critiche

Tuttavia, le percezioni sull’impatto ambientale negativo di Bitcoin possono rappresentare una minaccia per l’aumento dell’adozione aziendale e istituzionale, in quanto è in conflitto con la contabilità della „ tripla linea di fondo “ su cui gli azionisti attenti al clima sono sempre più concentrati.

BoA afferma che Bitcoin ha un’impronta di carbonio maggiore rispetto a qualsiasi altra attività umana in termini di afflussi dollaro per dollaro, con il rapporto che stima che l’utilizzo di energia di Bitcoin è cresciuto di oltre il 200% negli ultimi due anni ed è ora paragonabile ai Paesi Bassi , Grecia e Repubblica Ceca.

Mentre i Bitcoiners citano spesso cifre che suggeriscono che tra il 39% e il 76% dell’estrazione di Bitcoin utilizza energia rinnovabile , il rapporto di BoA afferma che in realtà tre quarti dell’estrazione di BTC avviene in Cina, dove più della metà dell’elettricità è prodotta dal carbone. Inoltre, afferma che la metà di tutte le miniere cinesi avviene nella provincia dello Xinjiang, dove l’80% dell’energia proviene dal carbone.

(Questo ignora la migrazione stagionale dei minatori nel Sichuan per sfruttare l’energia idroelettrica a basso costo durante la stagione delle piogge. Coinshares stima che in realtà sono i minatori nella provincia del Sichuan a rappresentare il 50% -66% dell’hashrate globale ).

BoA afferma che l’aumento dei prezzi aumenta le difficoltà di mining, il che si aggiunge inesorabilmente alla produzione di carbonio del mining di Bitcoin.